對許多人而言，這應是一個相當單純的命題吧？
這種問題，就跟「你最喜歡的食物？」、「你最喜歡的電影明星？」、「你最喜歡的車款？」一樣，或許沒辦法馬上回答，但只要稍微考慮一下，大部份的人應該可以在毫不猶豫的情況下，說出他們的「最愛」。
其實在其它的領域裡，我也和大家一樣，一下子就能回答出「我的喜好」。
像是我最喜歡的水果前五名：香瓜、水梨、水蜜桃、芭樂、葡萄。
我最喜歡的漫畫前五名：四葉妹妹、銃夢、幽遊白書、灌藍高手以及海賊王。
我最喜歡的小說前五名：阿甘正傳、異鄉人、白鯨記、Y的悲劇、達文西密碼。
諸如此類的，有些我甚至連想都不用想就填上去了。
問到自己喜歡、有興趣的東西時，要回答當然是件很容易的事，不是嗎？
但是，只有音樂。
音樂，我沒辦法。
在月初某次和朋友出遊時，就剛好聊到了這個話題。
這不提還好，一提…就讓我足足苦惱了快一個月…
音樂啊音樂 … 就只有這個，我怎麼樣都無法等閒視之。
在百般思量之後，我終於決定了我的「2011年份初版，前五大最喜愛的樂團」。
真是可喜可賀、可洗可嚇啊 …
先說明一下我為什麼在標題裡還加了個年份。
因為話我真的不敢說死。
天曉得我今年還會發生什麼事，又發現了哪個我聽過或我沒聽過的樂團，帶給我另一次人生的重擊？
所以加了年份，就代表這張清單是「今年份」的。
明年會怎樣，我也不知道 …
至於加了「初版」這兩個字 …
好，這點我自知理虧，因為會不會過兩天變成「再版」，甚至「再版二號」，我無法保證…
那何必這麼囉唆？直接說你這張表是「目前」最喜愛的樂團不就好了？
這樣說也沒錯啦，不過「2011年份初版」的講法不是比較酷嗎？（光速逃）
最後，這還要再加上一個條件。
那就是這張表是屬於最喜愛的「樂團」，而不是最喜愛的「專輯」也不是「單曲」 …
樂團是樂團，專輯是專輯，單曲是單曲，不能混為一談！
所以說，很有可能我最喜愛的「歌曲」，卻不是最喜愛的「樂團」裡選出來的歌 …
好啦我知道我搞剛我白癡我龜毛設定那麼多宅到爆無聊智障混蛋浪費大家時間下地獄去吧哇哇哇嗚機嘎碰！
我幫大家吐槽完了，覺得不夠過癮的可以再鞭屍沒有關係，但某禁語是不被准許的，請勿使用，謝謝配合。
那麼就開始了。
1. Pavement
2. Radiohead
3. The Velvet Underground
4. Pink Floyd
5. My Bloody Valentine
首先第一名是Pavement，應該說必定就是Pavement。
我好像已經提過太多次這個樂團了。
再多的廢語，也不足以形容我對這樂團的憧憬程度。
為什麼會這樣呢？為什麼？我自己問過自己，問了不下幾百次，為什麼對他們的音樂有如此的有所共鳴？如此的執著？如此的鍾情？
為什麼不是其它樂團？
世界上樂團那麼多，我聽過得也不算少，論人氣度，不論從古至今，Pavement絕對和「紅透半邊天」這個詞差得十萬八千里，至少和那些當代最紅的樂團比較的話。
論音樂影響力，確實Pavement對於90年代的獨立搖滾界有極大的影響，甚至屢屢登上專業雜誌的百大獨立搖滾專輯榜首或榜眼。
要以整體音樂史來看，他們或許也能佔上一席位子，但我可以肯定，他們絕不是影響力最大的那一個。
當然，這種「普世評價」，跟個人喜好是沒什麼相關性的，就像影史票房最高的電影是阿凡達，但阿凡達應該不是多數人一生中最喜歡的電影一樣。
Pavement之所以會被我奉為「第一名」，最主要的原因，我想應該是因為他們的音樂風格（所以還是要回到音樂風格來談）。
就是這麼無巧不巧，Pavement的調調，就剛好和我的人生態度不謀而合，這大概是唯一的答案。
這也是為什麼我的「第一名」一直都是Pavement，而不是Radiohead也不是披頭四 …
我當然也很愛Radiohead，甚至聽Radiohead的次數總結起來比Pavement還多，更不用說我年少的啟蒙樂團U2、Bon Jovi和Coldplay，他們可說是陪著我一起長大的好夥伴，單單Beautiful Day這一首歌，就可以完整的描述我國中時期的音樂體驗。
沒有當年聽U2的我，就沒有今日瘋狂愛上Pavement的我。
但我可以這麼說，我聽搖滾樂這麼多年，或許都是為了與Pavement相遇所作的準備。
或許這一切，都是為了必須去尋找某個和我靈魂、價值觀以及人生看法相契合的音樂，而我終於找到了…
就是，PAVEMENT。
如此宿命論聽來實在有些可笑、滑稽，但我不在乎，要如何訕笑我的用詞，都無所謂，因為只有這樣的形容，才是我對這個樂團情感上最好的詮釋。
這是我能找到最好的表達方式了。
這麼多年以來，聽了至少上百個樂團的音樂，但是到最後回來聽Radiohead，還是會覺得他們的音樂怎麼這麼Radiohead。
曾經在一個針對Radiohead新專輯的外國評論中看過這麼一句話：「Radiohead的音樂還是一樣，跟世界上任何一個樂團都毫無相似之處。」
Radiohead的音樂就是這麼的Radiohead，別人模仿不來，他們也無法模仿別人（也不需要）。
這是我喜歡他們的原因之一，雖然他們每張專輯的風格總是大相逕庭，但是只要聽到主唱那獨有的自溺嗓音，還是會自動的回歸「Radiohead模式」。
而這也是前五名裡唯一在近年還有在出新專輯的樂團。
Pavement與My Bloody Valentine雖已重組，但都是巡迴演出的活動佔多數，新專輯依舊是只聞樓梯響、不見人下來的階段。
而The Velvet Underground則是年代久遠，團員還是否活著都不知道 …
不過主唱雖然已年屆六十，身子卻還是很硬朗的感覺，個人的音樂活動還是頻頻出現在各大音樂網站上。
而Pink Floyd，明明只有初代主唱撒手人間，其它核心團員依然健在，也被英國票選為最希望看到復合的樂團 … 但是吉它與貝斯手似乎心結已深，期盼破鏡重圓，此生大概是緣木求魚了。
以未來發展性來看，只有Radiohead還存在著「現在進行式」的感覺，也希望他們能一直這樣下去。
我對於Radiohead的感覺與Pavement截然不同。
Pavement的音樂是熟悉了之後，就像靈魂附體般的與精神融為一體，不需要太多的解釋，也不用太大的轉化，自然而然的，音樂一來就會跟著甩頭晃腦。
而Radiohead呢？到現在OK Computer這張經典，我已經聽了快五年，有時還是會令我感到困惑、不解。
他們音樂的「深度」相當可怕，我總是覺得，聽他們的歌就像是不斷的深入廣大的礦脈之中，費盡心思想要「挖掘」音樂的本質。
有時我能和他們的音樂一起進入某個領域，但有時我又驚恐的發現我不得其門而入，那種疏離感就好像我第一次認識Radiohead一樣，當然也就沒辦法產生任何共鳴。
或許這是他們多樣性的音樂風格，才會造就這種如同變色龍般猜不清摸不透的樂團印象，好像能夠抓住他們時，回過神來又似乎被他們拋得遠遠的，他們最新專輯The King Of Limbs就強烈的給我這種感覺。
其它專輯則或多或少有之。
總之，第二名的Radiohead，應該是許多人心目中的第一名吧？
相較於Pavement，或許Radiohead 的變化性還是比較有人氣 …
這個樂團的地位，事實上已經不用多談。
Andy Warhol與他們之間的那段故事，還有另類搖滾與獨立搖滾的「原點」，在在的顯示出他們與其它的「年輕小毛頭」有著不同的「等級」。
我甚至認為他們可以稱作是另類搖滾樂界的披頭四也不為過。
至少在我這張表裡，就有兩個樂團，Pavement與My Bloody Valentine，深深的受到這位祖師爺級樂團的影響，最後才能自成一派，闖蕩江湖。
兩個樂團都是截取了 The Velvet Underground的某一種曲風及概念，進而改造解構，並詮釋出自己的意義。
由此可見這個樂團的地位，已經是那種教科書上「範例」的標準。
不過，再多所謂的「標準」，也不過是後人所自行定義的，自己聽得爽不爽，這才是重點。
而這個樂團，首張專輯在四十年後的今天聽來，還是那麼的前衛、還是那麼的酷。
能耍酷耍四十年的另類搖滾，當然會被我排上來啦！
除此之外，他們的音樂創作能量也是相當驚人。
和Radiohead一樣，出自核心團員的前四張專輯，每一張的風格都有很大的差別。
每次都嘗試新的方向，能有這種勇氣的樂團本身已經不多了，而他們又似乎是最早的那一個。
或許以那個時代的標準而言，他們是失敗的，因為他們的唱片在當時真的賣得很爛 …
但是隨著世代演進，世人也發現到這種「變化系」的樂團彌足珍貴，太多的樂團只會故步自封，縮在自己得意的城堡裡閉門造車，更多的老樂團則是老狗玩不出新花樣，不斷的重複自己、複製自己。
如果能始終如一、堅持到最後，其實也是美事一樁，但要能張張成功、張張都經典，難度就比每張專輯都有新方向來的高出許多了。
The Velvet Underground雖說歌詞與形式在當時都算驚世駭俗，但如有識之士Andy Warhol，能慧眼獨具，發掘這個隱身在性虐、吸毒、暴力以及混亂…等社會邊緣的地下樂團，也真夠厲害的了。
雖說我很喜歡這個樂團，但他們所唱的東西，就算拿到今天來看，還是會讓百分之九十的人皺起眉頭吧？
我之前就有寫過，還好我老爹老娘不是外國人，我身邊也沒有外國人，或英文好到能夠隨便聽、就聽得懂我正在放的歌裡、歌詞有著什麼含義的人…
要不然我絕對會被抱怨：「你怎麼在聽這麼沒水準的東西？」（笑）
在大學時，我修了一門「搖滾史學」的通識課，期末報告時我就思考過，該不該介紹這個樂團…
但考慮到授課教授是個正牌的老外，英文是他老兄的母語時，就讓我打消了這個念頭，改介紹Radiohead了…
要不然我想我在放歌給大家聽時，台下或許不會有什麼反應，但教授應該會頻頻皺眉，並在下課時找我進行單獨輔導吧？尤其如果他是基督徒的話…
這是一個英國樂團，是70年代最「正統」的迷幻搖滾樂，
他們的專輯賣得超好，全盛時期都是千萬張起跳，可說是當代的U2或是Coldplay那種等級的。
賣得最好的一張「Dark Side Of The Moon」，累積銷售已經三千多萬張，在國外可說是無人不知無人不曉的情形。
但我知道在台灣，還是很少人聽過啦…
而這個Pink Floyd也應該算是五個樂團裡最「接近」主流音樂界的，不管是歌曲風格還是名氣指數。
不論如何，「Dark Side Of The Moon」對我來說可是一張有如里程碑般的傳奇唱片。
而他們的另一張「The Wall」也是如此。
只憑這兩張，就可以奠定這個樂團在我心中的名次。
事實上這個樂團我聽最多遍的也是這兩張專輯，光是Dark Side Of The Moon，我就聽了不下百餘遍，我是說「整張專輯」喔…
每一次聽，都會感覺受到了某種程度的衝擊，心靈與精神性的衝擊。
每次要按下play鍵，開始播放Dark Side Of The Moon的第一首歌之前，我都會遲疑個幾秒，看自己是否已經作好心理準備，是否有能力招駕那有如潮水般不斷襲來的迷幻音域。
我架上有的Pink Floyd專輯並不多，這個樂團也是唯一我沒有收齊所有專輯、卻還是排在前五名之內的異數。
因為光靠Dark Side Of The Moon以及The Wall兩張專輯，就足以評斷了。
他們的專輯並不難懂，編曲雖然華麗詭異，但卻是正統派的搖滾歌曲，就一般流行曲的標準而言，旋律也清晰明顯，算是這五個樂團裡最好推廣與接受的吧？
也正因為如此，他們的專輯才能賣這麼好 …
這是一個雨天樂團。
什麼叫雨天樂團？就是只要是下雨天，我就一定會拿出他們的歌來放。
我一直覺得他們的「白色噪音美學」，與滂沱的雨聲正好成雙成對。
這可能只有我這麼感覺吧？如果要我列出五張「雨天最佳專輯」，他們的Loveless肯定奪得榜首。
樂團生涯只有短短幾年，只出過兩張專輯就解散的My Bloody Valentine，就像是一閃即逝的耀眼流星一般，雖曾散發出極為神秘夢幻的色彩，直教人目眩神移，但卻是稍縱即逝，在你還沒查覺這世上有這麼個住在世界彼端的詩人時，他就已經消失無縱。
只留下短短的幾節篇章，讓人錯扼不已。
這麼神秘兮兮的樂團，作出來的音樂當然不會大眾到哪裡去。
甚至可以說MBV的音樂很可能是這前五排行中，最不好上手的。
Pavement雖然電波，但是他依然擁有許多鄉村味十足，一聽就能朗朗上口的「Pavement式口水歌」，對另類風格再不熟悉的聽眾，也能從這些歌裡的旋律稍稍領會到Pavement的「精神」。
但是MBV勒…即使是曾作為電影配樂、旋律最為明顯的單曲Sometimes，歌聲聽來也如同神遊吟詩一般，背後在佐以雜亂厚重的吉它音牆，受不了「吵」這種元素的人當下甚至會想摀起耳朵也說不一定。
但很不巧的對我來說，「吵」這種東西，我本身早已習慣。
這大概跟我高中大學時常常跑去遊樂中心玩打鼓機有關…你也知道，湯姆熊說有多吵就有多吵…
MBV的吵一開始還真的不好接受，你必須反覆的聆聽，讓身體裡的每一個細胞都融入他的音樂之中，全身赤裸般的迎接他們寬廣深遠的巨大音牆，然後不斷承受著撞擊身心的痛苦折磨，到最後你就會與這片音牆合而為一，甚至穿越它來到塵世的化外之界…
MBV給予我的聆聽經驗就是如此。
不過，前面形容的陣痛期是有些誇張了點，痛是沒那麼痛，只是有點不習慣罷了。
如果怕「吵」的人，才會感到痛苦吧？
至於化外之界到底有些什麼…我想這就不方便在這裡解釋了，或許每個人閉上眼後看到的影像都會不同，自己能體會到就夠了，硬要形容只會弄得一身狼狽，又沒辦法好好傳達原本的意思，還是作罷。
以上，就是我「2011年份初版」的「最愛樂團前五」，在思考了快一個月的今天終於能稍微回答出來。
有機會再來寫「最愛專輯前五」吧！不過這可能又必須要想個幾個禮拜或幾個月才能決定的東西…
沒有留言:
張貼留言