死刑。

這一陣子，吵得很兇的死刑問題。
雙方不外乎是，廢死－講求人道、人權，反廢死－主打受害者家屬悲情牌。

但我覺得，這是一個認知的問題，因為所謂的法律以及規範，也都是人們自己所擬定而出。
當然，什麼天賦人權，沒有人能決定其它人的生命，這種理論，也是人們自己所擬定而出。

剛才，在臉書上看到一個國外的電影粉絲團，引用了一句經典戰爭片「現代啟示錄」的話。
我才大為震驚，這句話，才是我對死刑真正的想法。

I've seen horrors... horrors that you've seen.

But you have no right to call me a murderer.

You have a right to kill me.

You have a right to do that...

but you have no right to judge me.

我見過恐懼，你也見過的恐懼。
但你無權稱我為殺人者。
你絕對有權殺了我，
你絕對有權利這麼做。
但你無權審判我。


我支持死刑。

但我必須承認，我不是因為同情或為了受害者抱屈。
因為那樣也太虛假了，如果那些殺人案是發生在我生活週遭，那我會產生那樣的感覺，也是必然。
問題是我沒有，那不是發生在我身邊，說句難聽的，那跟我一點關係也沒有，我對那件事的感覺根本就不大，但我卻還要去假惺惺的可憐受害者，這樣不是很令人作嘔？
如果我真有那麼悲天憫人，真那麼有同理心，那我在學生時期時讀到日本人屠殺台灣原住民，或是納粹屠殺猶太人時，我早就哭到沒辦法上學了，那是幾十萬個死刑，天天都再執行。

但時間能淡忘一切，距離也能隔絕傷痛。
我們在歷史中看過所有的殺人事件，不管是大是小，不管是戰亂或和平，我頂多只會覺得，要背這個好煩，因為下午要考這個。
但殺人就是殺人，無論是在何種情況下，這就是如此，很殘酷、也很現實。
我們從小都在不知不覺中，訓練培養出一種即使血淋淋的史實擺在眼前，也因為隔了一層名為時間或距離的薄紗而顯得冷漠無情。

如果一個人跪倒在街上，為了他昨天死去的兒子哭泣，你會同情他。
如果一個人跪倒在街上，為了他一年前死去的兒子哭泣，你會有點可憐他。
如果一個人跪倒在街上，為了他五十年前死去的兒子哭泣，你會覺得他太鑽牛角尖。
如果一個人跪倒在街上，為了他一百年前死去的祖先哭泣，你會覺得他是不是生病了。
如果一個人跪倒在街上，為了他一千年前死去的祖先哭泣，你會打電話報警，說有神經病跑出來了。

死刑犯，我們當然有權殺了他們，我支持我們就這麼做，理由不必很冠冕堂皇，就說因為他殺人，所以我們就殺了他。
但我們卻無權審判他們的靈魂，我們永遠也不能，不只是死刑犯，任何人都不能。